摘要：談到“的無效性”這個問題，生怕起首要想到的是的特徵(特殊性)問題(這也是一個爭論不休的問題)。是一門科學嗎?還是一門藝術?還是兼而有之?我的回覆是：兼而有之。我正在上個世紀90年代，曾與黃專正在《畫廊》上發生過一次論爭，他撰文呼籲“的學科化—便是學科規範、思維以及方的考量。
這個方面的首要問題是：確立起的標准並正在實踐中體現出這種標准。有標准並堅守了標准的應該被認爲就是無效的。所謂的“失範”以及無效起首牽涉到的就是：用什麽標准正在?標准是若何被體現的?
至于“用什麽標准”問題是所需討論以及作出相對規範的。這已是當務之急!
確立標准起首要明確幾點：
1.標准是一種相對遍及的共識;2.標准既是相對穩定的規範，但又是處正在動態以及變化中的(特別不克不及刻舟求劍);3.標准既是一個大標的目的，也是多元化的;4.標准是與藝術實踐相呼應以及互動的;5.標准也能夠分層次確立並作出相應的調適。
根基標准大致可分爲以下5個方面：
1.藝術的創造性價值(有無創造性天然是第一位的，但何謂創造性?它與原創性又是什麽關系?這些都是能夠討論的);
2.藝術的人文學、社會學意義(亦即價值)，能否體現了普世性價值觀;
3.藝術的現代性或當代性體現及其藝術史意義;
4.藝術的修辭、方式以及語言魅力;
5.藝術的多元化以及個性化體現。
除上述之外，“的無效性”還應包羅以下三個方面：
1.宏觀的駕馭：能否敏銳、獨到、精辟，並具無力;
2.微觀的駕馭：對個案的理解深度以及闡發的中肯、獨到;
3.反饋的強弱及其影響力。
獨一應解除正在外的是所謂的“無效性”，便是與市場營銷的間接挂鈎!我一貫反對把那些市場營銷文字以至廣告詞也當作了文本!藝術正在當下之所以不受人待見，此中的一個緣由就是魚龍混雜並了各色垃圾!