2015年7月21日下戰書，湖南省邵東縣野雞坪鎮築新村，曾愛雲從法院回到老家接管采訪。 本文圖片 賈亞男 磅礴資料
原標題：湘潭大學一鑽研生4判極刑終獲無罪，申請294萬賠償獲立案
磅礴新聞記者 邢丙銀 實習生 宋奇波
湖南高院二審裁定“湘潭大學鑽研生案”原告人之一曾愛雲無罪後，曾愛雲向一審判其極刑的湘潭中院提出國家賠償申請，要求賠償其損害賠償金以及損害撫慰金共計294萬余元，同時要求消弭影響，恢複名譽，賠禮報歉。
11月15日，曾愛雲告訴磅礴新聞，湘潭中院已受理他的申請，並定于12月1日聽與意見。
2003年10月27日晚，湘潭大學機械工程學院發生一路凶殺案：2002級碩士鑽研生周玉衡正在學校工科南樓308室，被抛屍于工科南樓門口通往西側苗圃的台階上。隨後，同校2003級碩士生曾愛雲及2001級碩士生陳華章因涉嫌居心被。此後，湘潭中院分別于2004年9月、2005年12月、2010年6月三次作出判處曾愛雲極刑、陳華章無期徒刑的判決。
湘潭中院認爲周玉衡是被陳華章以及曾愛雲合謀的：當晚前，周玉衡喝了陳華章放了安息藥的水，站正在工科南樓308室椅子上昏昏欲睡時，被曾愛雲從背後用繩子勒住頸部。此後，曾愛雲以及陳華章一同將抛屍于樓外草。
湘潭中院認定曾、陳二人周玉衡的動機是：陳與周正在統一導師門下，因導師偏愛周，陳心懷；而曾愛雲與周的女友李某關系親近，周將曾以前操行不真個情況奉告李某，並勸李某離開曾，引來曾的不滿。
對于湘潭中院的三次極刑判決，湖南高院曾維持過一次，但最高法未予批准，並發回重審。曾愛雲的律師鍾致遠認爲，曾愛雲沒有作案時間，認定曾愛雲作案的存疑，且關鍵證人李某證詞頻頻，始終未出庭，認定曾愛雲的有餘。
2015年7月21日，湖南湘潭，庭審結束後鍾致遠律師將放正在地上讓拍攝。
2013年4月17日，湘潭中院第四次審理本案，直到2015年7月21日才作出判決，認爲曾愛雲犯居心罪的事實不清、有餘，的犯法不克不及建立；認定陳華章犯居心罪，判處無期徒刑；判令陳賠償附帶民事訴訟被告人經濟損失17.8萬余元。
上述判決作出後，曾愛雲、陳華章及被害人家屬均提出上訴。此中曾愛雲的律師鍾致遠認爲，一審對曾作出“有餘、的犯法不克不及建立的無罪判決”適用法令錯誤，應“認定原告人無罪”而作出無罪判決。2015年11月10日，湖南高院二審最終裁定：駁回上訴，維持原判。
上述裁定作出後，曾愛雲于11月12日向湘潭中院提出國家賠償申請。他認爲，其從2003年10月28日至2015年7月21日，被關押了4382天，應按《國家賠償法》相關，根據2014年度職工日均勻工資，賠償申請人誤工費940841.04元。
曾愛雲還認爲，其本可有較爲抱負的出息，人生軌迹卻因誤判極刑而遭，更蒙受十余年之災，這使其身體以及遭到嚴重。別的，他的母親也因這一錯案蒙受龐大打擊，並患上失憶症以及失眠症。故根據《國家賠償法》相關，要求賠償損失撫慰金200萬元。兩筆賠償款合計2940841.04元。
曾愛雲還稱，其被、審判、過程中，多次以“湘潭大學鑽研生勒殺案”爲題報道，把他作爲“第二”進行宣傳，並通過互聯網轉載，給其名譽正在全國範圍內産生損害。故請求法院以適當的體例，正在全國範圍內爲其消弭影響，恢複名譽，賠禮報歉。
湘潭中院正在曾愛雲遞交申請當日給予立案，並出具通知書，定于12月1日聽與意見。
解讀新聞熱點、呈現事務、更多獨家闡發，盡正在鳳凰網微信，掃描二維碼免費閱讀。